大杨有话说：
当“中国制造”贴上“墨西哥制造”的标签，一场关于产业标签、市场规则与本地情绪的风波在墨西哥悄然掀起。
这并不是第一次“中国产品”成为墨西哥商业讨论的中心，但这一次，争议焦点变成了一个印在包装上的小小标签——Hecho en México。
对中国企业来说，这是一个敏感又现实的问题。当全球产业链转移推动企业出海，标签、原产地、身份认定等原本被忽略的细节，正在逐渐变成跨国经营的关键变量。
01 当“中国制造”被指“伪装”成“墨西哥制造”
2025年4月，多家墨西哥主流媒体（包括Reforma、SDP Noticias、El Sol de México）报道，墨西哥全国商业、服务业和旅游业商会（CANACO）公开谴责部分位于墨西哥城历史中心的亚洲商人所经营商铺，涉嫌将原产于中国的商品贴上“墨西哥制造”标签进行销售。
商会主席比森特·古铁雷斯表示：“我们中小型本地企业努力守法合规，却要在市场上与那些‘改头换面’的进口商品竞争——这对本地商业是沉重打击。”
以下是此次事件中曝光的核心问题：
• 假标签问题严重：部分中国商品未经本地生产或深加工，却贴上“Hecho en México”标签；
• 安全隐患引发担忧：商会提及有不符合安全标准的电器引发家庭火灾案例；
• 仓储与商圈转变：墨西哥城多个区域的仓库、办公楼甚至住宅被非法改造成销售中国商品的商圈；
• 数据压力已现：据经济分析师佩德罗·特洛披露，自2024年起，墨西哥零售额同比下降23%，中国商品竞争是重要压力之一。
虽然监管机构IMPI尚未给出定性结论，但联邦经济部已表态将加强市场标签管理，并展开多点检查。
针对这一标签事件，墨西哥总统辛鲍姆也被记者问及，她表示目前尚未接到详细汇报，但明确表示“这种事情不应发生”，并要求经济部长马塞洛·埃布拉德对该事件进行全面审查。
这一表态释放出墨西哥政府希望在合法贸易与外资吸引之间保持平衡的信号。
问题不在“中国制造”本身，而在“商品身份”的模糊地带如何被利用。
02 “假标签”现象的根源：是投机，还是产业结构的过渡？
在批评声之外，我们应当冷静地追问：为何会出现中国商品“伪装”成墨西哥制造的现象？这只是个别商家的投机行为，还是全球供应链变化下的一种“灰色过渡”？
实际上，很多所谓“伪装”行为发生在这样一种背景之下：
• 中国企业为了降低关税和通关成本，在墨西哥城租用仓库，将中国生产的商品在本地做最后一道工序（如贴标、打包）；
• 部分中间商或分销商利用监管盲区，将贴有“墨西哥制造”标签的商品流入零售渠道；
• 部分小型华商未能熟悉墨西哥的合规标准，出于“入乡随俗”的本能采用了当地标签，反而触碰了敏感神经。
这些操作在法律边缘地带游走，但在快速迁移供应链、过渡式本地化的阶段，却屡见不鲜。
墨西哥的标签制度并不像美国或欧盟那样规范化。
对于“何为原产地”、什么程度的组装才算“本地制造”，相关标准在法律上仍存在灰区。
例如墨西哥《官方规范NOM-050》虽对商品标签有要求，但缺乏清晰的跨境界定和强力执法机制。
这也让我们看到，真正的问题，不在于某一个标签，而是：
• 墨西哥市场规则的不清晰；
• 中国企业跨境经营经验的不足；
• 本地对中国崛起的产业焦虑日益上升。
在这种氛围中，“贴错一个标签”也可能引发舆论风暴。
03 愤怒的背后，是产业的无力
CANACO的愤怒并非无源之水。
2024年，墨西哥零售下滑超过23%，疫情后复苏乏力、通胀压力加剧，加上本地制造业产能依旧不足，使得中国产品的“价格优势”格外显眼。
对很多中小商家而言，中国商品的确造成了巨大压力：
• 同类服装价格低30%以上；
• 电子产品种类更丰富，更新更快；
• 玩具、鞋类、家居用品几乎“全线碾压”。
但这些商品“冲击”的根本问题，其实在于墨西哥本地制造业多年来未能实现升级。
根据世界银行数据，墨西哥制造业研发投入占GDP比例不足0.4%，远低于OECD国家平均1.5%（数据来源：OECD, Research and Development Expenditure and Personnel in OECD Countries, 2016-2018）。
相比之下，中国制造的演进已迈入“智能+品牌”阶段，而墨西哥大部分制造商仍停留在“代工+批发”的模式。
从这个角度看，本地商会的担忧虽值得理解，但也不能将问题简单归咎于“中国商人”。
一味封堵进口、抵制竞争，可能会错失产业升级的真正契机。
相反，中墨之间或许可以探索更具共赢意义的“本地合作模式”：
• 中国企业将中低端产品继续出口墨西哥，但将中高端产业转向本地设厂；
• 与墨西哥中小制造商合作，在拉美打造混合供应链；
• 开展产学合作，协助墨西哥本地产业技能提升。
与其彼此“标签互怼”，不如“共同贴牌”走出去。
04 给中国企业的投资建议：如何避免踩雷，合规出海
本次风波也为所有布局墨西哥的中国企业敲响警钟。合规，不只是法律问题，更是跨文化信任的基础。
以下是三点关键建议：
1.避免“贴牌思维”，重视原产地合规
不要轻信“落地贴标签就合规”的中介说法。
墨西哥虽监管宽松，但“法律+舆论”双重风险不容小觑。建议聘请专业律师事务所对标签、进口文件、原产地规则进行逐项合规审查。
2.加强“合规仓储”与本地合作机制
很多问题发生在“最后一公里”的仓储与物流环节。
应优先考虑合法注册的工业园区和商圈，避免使用改建的办公楼或住宅作为仓储设施。
同时可与墨西哥本地批发商、渠道商签署合规协议，共担风险。
3.提前建立危机公关机制
在信息传播高度敏感的当下，一则负面报道可能被舆论放大十倍。
建议中国企业建立西语危机回应机制，保留好产品来源、标签生产、清关资料等完整链条，以备不时之需。
最后也是最重要的：中国制造走出去的时代，合规就是竞争力，细节决定生死线。
大杨有话说：
这场关于标签的争议，远不止一个商品、一个市场的问题。它反映了三个深层趋势：中国制造正通过外溢布局参与全球再工业化；墨西哥在全球价值链中的地位也在被重新定义；中墨产业关系，从“出口-进口”模式，正走向“共建-共享”新阶段。
未来，中国产业要在墨西哥真正落地扎根，必须懂规则、守合规，也要用合作取代误解、以共赢化解冲突。
让“中国制造”不再伪装成“墨西哥制造”，而是真正在这片土地上长出“墨西哥-中国联合制造”的新芽，或许才是这场风波之后最值得期待的产业进化路径。
头图 | Unsplash
本文来自大杨带你看墨西哥，作者：大杨，36氪出海经授权发布。
近期发布
在全球经济复杂格局的当下，英文报道不仅是向海外客户和消费者传递价值主张的重要手段，也是企业在世界范围内的认知沉淀。英文媒体 KrASIA（kr-asia.com）致力于向世界介绍中国商业和文化。英文网站约60%的读者为东南亚核心国家的商业人群。KrASIA 通过优秀的搜索引擎优化，专业的英文内容和可靠的社交媒体矩阵，以及全球顶级信息数据平台彭博终端和道琼斯 Factiva 等外部收录平台，帮助中国公司提升全球品牌。如果您的公司对英文传播有相关需求，或者希望与 KrASIA 合作提供出海服务，欢迎扫描下方的二维码填写表单或点击“此处”，获取 KrASIA 媒体服务刊例和工作人员的联系方式。
加入36氪出海学习交流群
目前，36氪出海学习交流群已经吸引超过15,000位出海人加入，他们来自国内外初创企业、行业巨头、投资机构等。在出海社群里，我们为成员挑选整理每日全球跨境资讯，帮助出海人把握最新动态；定期组织出海交流活动，链接出海生态圈，寻找潜在合作伙伴。欢迎添加36氪出海小助手微信（ID：wow36krchuhai-xzs2）申请入群，一同出海！
